Stablecoins décentralisés : l’analyse critique et sans filtre de Vitalik Buterin

Le paysage des cryptomonnaies est en constante évolution, et au cœur de cette transformation se trouvent les stablecoins décentralisés. Ces actifs numériques visent à conjuguer la stabilité des monnaies fiduciaires avec les avantages de la technologie blockchain. Cependant, leur architecture et leur résilience font l’objet d’un examen minutieux, notamment de la part de figures influentes du secteur. Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment partagé ses réflexions sur les défis inhérents à ces mécanismes, soulignant des failles structurelles qui pourraient compromettre leur adoption généralisée et leur rôle futur dans l’écosystème de la finance décentralisée. Ses propos, relayés le 11 janvier 2026, ont mis en lumière une préoccupation grandissante quant à la dépendance excessive à une seule devise, le dollar américain, et à la vulnérabilité des systèmes face aux manipulations externes. L’année 2025 a été marquée par une croissance spectaculaire du marché des stablecoins, atteignant une capitalisation totale de 306 milliards de dollars, en partie stimulée par le cadre législatif clarifié par le GENIUS Act aux États-Unis. Mais cette ascension rapide ne doit pas occulter les questions fondamentales soulevées par Buterin, qui appellent à une réflexion plus profonde sur la durabilité et la véritable décentralisation de ces outils financiers révolutionnaires. Ces avertissements résonnent dans un contexte où l’innovation technologique, notamment dans le domaine de la cryptographie post-quantique, pousse à repenser les fondements mêmes de la sécurité et de la pérennité des réseaux blockchain.

Vitalik Buterin : les trois failles majeures des stablecoins décentralisés révélées

La trajectoire des stablecoins décentralisés, bien qu’impressionnante en termes de croissance et d’adoption, est loin d’être exempte de critiques. Vitalik Buterin, la figure emblématique derrière Ethereum, a récemment levé le voile sur trois obstacles fondamentaux qui, selon son analyse, entravent le plein potentiel de ces actifs numériques et les rendent intrinsèquement moins résilients qu’ils ne le devraient pour une infrastructure financière mondiale durable. Ces réflexions, partagées le 11 janvier 2026, résonnent avec une urgence particulière dans un marché en pleine effervescence, qui a vu sa capitalisation bondir de 49 % en 2025 pour atteindre les 306 milliards de dollars. La législation américaine, notamment le GENIUS Act signé en juillet 2025, a certes apporté une clarté réglementaire bienvenue pour les jetons adossés au dollar, mais elle n’a pas, selon Buterin, résolu les problèmes de fond liés à la conception même des stablecoins décentralisés. Sa critique s’inscrit dans une vision à long terme, s’interrogeant sur la pérennité de systèmes dont la valeur est intimement liée à une seule devise fiat, sujette potentiellement à des fluctuations imprévisibles, voire à une hyperinflation, même modérée, sur une échelle de 20 ans. Ce constat amène à explorer des modèles alternatifs qui s’affranchiraient de cette dépendance monolithique pour embrasser une forme de décentralisation plus authentique et plus robuste. La finance décentralisée (DeFi) est à la croisée des chemins, et les observations de Buterin invitent à une analyse critique et sans filtre des mécanismes qui sous-tendent ses actifs les plus importants. L’idée est de bâtir une technologie qui ne soit pas seulement performante aujourd’hui, mais qui résiste aux chocs de demain.

La première faille, et peut-être la plus fondamentale selon l’architecte d’Ethereum, réside dans la dépendance excessive au dollar américain. Sur un horizon temporel de plusieurs décennies, lier la stabilité d’un actif numérique à une monnaie fiduciaire présente un risque considérable. L’histoire économique regorge d’exemples de monnaies qui, au fil du temps, ont connu des dévaluations significatives, voire des hyperinflations. La question que pose Vitalik Buterin est donc pertinente : qu’arriverait-il à un stablecoin décentralisé si le dollar américain venait à subir une telle érosion de sa valeur ? Cette dépendance rend l’écosystème des cryptomonnaies vulnérable aux risques macroéconomiques et aux politiques monétaires des États-Unis, qui échappent au contrôle des utilisateurs de la blockchain. Des acteurs du secteur, tels que Georgii Verbitskii, fondateur de TYMIO, corroborent cette analyse, soulignant que « l’inflation et le contrôle politique finissent inévitablement par déteindre sur le système ». Il est donc impératif d’explorer la création d’index alternatifs ou de paniers d’actifs plus diversifiés, qui refléteraient une valeur plus stable et moins sujette aux caprices d’une seule devise. Cette quête d’indépendance monétaire est au cœur de la vision d’une véritable décentralisation. L’innovation technologique doit viser à émanciper ces actifs de la seule influence des banques centrales et des gouvernements, afin de garantir une résilience accrue face aux chocs économiques mondiaux. C’est dans cette optique que l’on peut envisager des mécanismes de stabilisation s’appuyant sur des actifs réels ou des paniers diversifiés, ouvrant la voie à des stablecoins véritablement mondiaux et autonomes. L’objectif ultime est de construire des fondations solides pour une finance décentralisée pérenne.

L’importance des oracles sécurisés et la concurrence des rendements de staking

Au-delà de la question monétaire, Vitalik Buterin met en lumière une autre fragilité critique : la vulnérabilité des oracles. Ces intermédiaires jouent un rôle crucial en fournissant aux protocoles de finance décentralisée (DeFi) les données du monde réel dont ils ont besoin pour fonctionner, comme les taux de change ou les prix des actifs. Cependant, dans la conception actuelle de nombreux stablecoins décentralisés, ces oracles peuvent être manipulés par de larges pools de capitaux. Si un acteur malintentionné parvient à contrôler suffisamment de puissance de calcul ou de liquidité pour influencer les données fournies par l’oracle, il peut potentiellement déstabiliser le stablecoin, voire provoquer un « depeg » (une perte de parité avec la valeur cible). Pour se prémunir contre de telles attaques, les protocoles sont souvent contraints d’extraire une valeur excessive de leurs utilisateurs, sous forme de frais de transaction ou de garanties plus élevées, rendant ainsi le système moins équitable et moins accessible. Boris Bohrer-Bilowitzki, PDG de Concordium, insiste sur ce point, affirmant que la décentralisation des oracles nécessite un « travail d’infrastructure réel et non du théâtre de gouvernance ». Cela implique de développer des mécanismes d’agrégation de données plus sophistiqués, résistants à la manipulation et dont la fiabilité est assurée par un large consensus décentralisé. La transparence dans le fonctionnement des oracles est donc primordiale pour renforcer la confiance et la sécurité. Sans une conception rigoureuse, la promesse de décentralisation de ces actifs risque de rester lettre morte, le contrôle se concentrant entre les mains de quelques acteurs puissants capables d’influencer les flux de données.

Le troisième obstacle soulevé par Buterin concerne un aspect purement économique : la concurrence des rendements de staking. Dans un écosystème où les opportunités de générer des rendements passifs sont omniprésentes, un stablecoin qui n’offre qu’un retour faible devient structurellement moins compétitif. Si, par exemple, le rendement du staking d’Ether (ETH) propose des retours bien plus élevés, pourquoi un utilisateur choisirait-il de bloquer ses fonds dans un stablecoin peu rémunérateur ? Cette dynamique peut conduire à une fuite des capitaux vers des actifs plus attractifs, menaçant ainsi la liquidité et la stabilité du stablecoin. Vitalik Buterin suggère plusieurs pistes de réflexion pour pallier ce problème. Il évoque la création de nouvelles catégories de staking, potentiellement avec des risques de pénalité (slashing) réduits, ou des mécanismes de collatéralisation plus flexibles. L’objectif est de trouver un équilibre où le stablecoin reste attractif économiquement tout en maintenant sa stabilité et sa sécurité. Cette réflexion sur l’incitation économique est cruciale pour l’adoption de masse. La finance décentralisée doit proposer des produits qui, non seulement protègent contre la volatilité, mais offrent également une valeur ajoutée aux utilisateurs. L’innovation technologique dans ce domaine ne se limite pas à la sécurité du protocole, mais englobe également la manière dont les utilisateurs sont incités à participer et à maintenir la liquidité du système. En 2026, alors que le marché des cryptomonnaies continue de mûrir, ces considérations économiques deviennent déterminantes pour le succès à long terme des stablecoins décentralisés.

Vers un Ethereum ossifié et résistant à la menace quantique : le « Walkaway Test »

Au-delà de ses critiques sur les stablecoins décentralisés, Vitalik Buterin a également, en ce début d’année 2026, présenté une vision audacieuse pour l’avenir d’Ethereum lui-même : le concept de « Walkaway Test » (le test de l’abandon). Cette idée fondamentale suggère qu’Ethereum doit atteindre un niveau de maturité et de robustesse tel qu’il puisse fonctionner de manière autonome pendant des décennies, même si ses développeurs principaux venaient à disparaître. Cette perspective d’une « ossification » du protocole vise à garantir la pérennité et la résilience d’Ethereum face aux aléas futurs, qu’ils soient technologiques, économiques ou humains. C’est une vision qui place la blockchain et ses protocoles au cœur d’une architecture auto-suffisante, capable de s’adapter et de survivre sans dépendre de l’intervention constante de ses créateurs. Cette approche s’accompagne d’un sentiment d’urgence croissant quant à la menace quantique. Les ordinateurs quantiques, avec leur puissance de calcul exponentielle, pourraient potentiellement briser les algorithmes de cryptographie asymétrique qui sécurisent actuellement la plupart des transactions et des données sur les réseaux blockchain. Buterin exhorte donc la communauté à ne pas attendre que ces machines deviennent une réalité pour agir. Il plaide pour une adoption immédiate de la cryptographie post-quantique, affirmant que le protocole de base d’Ethereum doit être « cryptographiquement sûr pour les cent prochaines années ». Cette initiative est une illustration de la stratégie d’innovation technologique continue qui caractérise le développement d’Ethereum, cherchant à anticiper les défis futurs plutôt qu’à les subir.

Cependant, cette volonté d’accélérer l’adoption de la cryptographie post-quantique ne fait pas l’unanimité au sein de la communauté crypto. Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano, a soulevé des préoccupations légitimes quant aux implications pratiques. Selon lui, la cryptographie post-quantique est souvent « dix fois plus lente et inefficace », ce qui pourrait drastiquement réduire les performances du réseau Ethereum, augmentant les temps de transaction et les coûts pour les utilisateurs. C’est un compromis délicat entre sécurité à long terme et performance actuelle. Pour Vitalik Buterin, il s’agit toutefois d’un prix nécessaire à payer pour garantir que le réseau ne se transforme pas en une course contre la montre qu’il ne pourrait pas gagner au dernier moment. La survie et la stabilité d’un réseau décentralisé ne peuvent pas dépendre de l’incertitude technologique future. Il est donc plus sage d’intégrer dès maintenant les solutions qui permettront de résister aux futures menaces. Cette approche proactive est essentielle pour maintenir la Blockchain comme une infrastructure fiable et sécurisée pour l’avenir de la finance décentralisée et du web3. En 2026, les décisions prises aujourd’hui en matière de sécurité cryptographique auront des répercussions majeures sur la capacité d’Ethereum à maintenir sa position de leader et à protéger les actifs de ses utilisateurs.

L’évolution rapide des stablecoins, symbolisée par le succès fulgurant de jetons comme le USD1, qui a dépassé les 3,3 milliards de dollars en circulation en seulement un an, met en évidence une tension fondamentale au sein du monde des cryptomonnaies. D’un côté, une tendance claire se dessine vers une extension régulée du système financier traditionnel, intégrant des actifs numériques dans les structures existantes. De l’autre, persiste la recherche d’une alternative véritablement décentralisée et souveraine, une voie ardemment défendue par des figures comme Vitalik Buterin. En 2026, il semble qu’Ethereum se prépare activement à un avenir où sa survie et sa pertinence dépendront de sa capacité à se détacher totalement des structures de pouvoir centralisées et à offrir une infrastructure autonome, résiliente et sécurisée. La convergence entre la nécessité d’une stabilité des prix, la recherche d’une décentralisation authentique et la préparation aux défis technologiques futurs, tels que la menace quantique, dessine les contours d’une nouvelle génération de protocoles blockchain. L’analyse critique de Buterin n’est pas une simple critique, mais un appel à l’action pour construire un écosystème plus résilient et plus aligné avec les idéaux de décentralisation. Le chemin vers cette indépendance est semé d’embûches techniques et économiques, mais il est essentiel pour l’avenir de la finance numérique. La capacité d’Ethereum à naviguer ces défis déterminera son rôle dans le paysage financier des décennies à venir.

Comparaison des approches : Stablecoins indexés sur le dollar vs. Alternatives décentralisées

Le débat autour des stablecoins décentralisés trouve un écho particulier lorsqu’on les compare aux modèles traditionnels, souvent indexés sur le dollar américain, qui ont dominé le marché jusqu’à présent. Cette analyse critique est essentielle pour comprendre les véritables enjeux de la décentralisation. Les stablecoins comme l’USDT ou l’USDC, bien qu’offrant une stabilité de prix, sont largement émis et contrôlés par des entités centralisées. Leur valeur repose sur la promesse de ces émetteurs de détenir des réserves équivalentes en monnaie fiat, généralement des dollars américains, dans des comptes bancaires traditionnels. Bien que le GENIUS Act de juillet 2025 ait apporté une clarification réglementaire aux États-Unis, ces modèles restent intrinsèquement liés à la confiance accordée à l’émetteur et au système bancaire traditionnel. Le risque de manipulation, de blocage de fonds ou de censure par des autorités gouvernementales demeure une préoccupation majeure pour ceux qui recherchent une véritable indépendance financière. C’est dans ce contexte que les propositions de Vitalik Buterin, visant à créer des stablecoins décentralisés moins dépendants du dollar, prennent tout leur sens. L’idée n’est pas de rejeter la notion de stabilité, mais de la construire sur des fondations plus solides et plus autonomes. Penser des index basés sur un panier diversifié d’actifs, ou des mécanismes de stabilisation algorithmiques plus robustes, est une voie vers une résilience accrue face à la volatilité des marchés et aux décisions politiques. En 2026, alors que le marché des cryptomonnaies continue de mûrir, la distinction entre les modèles centralisés et décentralisés devient de plus en plus claire et importante pour les investisseurs et les utilisateurs.

La proposition de Vitalik Buterin de développer des stablecoins décentralisés qui ne reposent pas uniquement sur le dollar américain ouvre la voie à de nouvelles formes d’innovation. Plutôt qu’un index unilatéral, on pourrait imaginer des paniers d’actifs composés de différentes monnaies fiat majeures, de matières premières, voire d’une combinaison d’actifs numériques et réels. Un tel panier offrirait une meilleure diversification et réduirait la dépendance à la performance d’une seule devise. Bien sûr, la mise en œuvre de tels modèles présente des défis considérables, notamment en matière de valorisation des actifs, de gestion des réserves et de stabilité des algorithmes. Mais ces défis sont le terreau de l’innovation technologique. La finance décentralisée doit pouvoir proposer des alternatives viables aux systèmes existants, des alternatives qui non seulement garantissent la stabilité, mais aussi la souveraineté et la résilience. La recherche d’un « indice non indexé sur le dollar américain », comme le suggère une analyse de cryptopolitan.com, est un objectif ambitieux mais nécessaire. Cet effort collectif vise à émanciper l’écosystème crypto des contraintes d’un système financier centralisé, ouvrant la voie à une adoption plus large et à une utilisation plus fondamentale de la technologie blockchain pour construire un avenir financier plus équitable et plus résilient.

Les risques liés à la dépendance au dollar

La concentration sur le dollar américain comme unique pilier de stabilité pour les stablecoins décentralisés soulève des inquiétudes légitimes quant à la volatilité et aux risques géopolitiques. Si, sur une période de 20 ans, le dollar venait à connaître une dépréciation significative, même modérée, la valeur des stablecoins qui lui sont adossés serait directement impactée. Ce scénario, bien que potentiellement lointain, n’est pas irréaliste dans un monde en mutation constante. Les décisions de politique monétaire, les tensions internationales ou les crises économiques peuvent toutes influencer la valeur d’une devise fiduciaire. L’histoire nous a montré que même les monnaies les plus stables peuvent connaître des périodes de forte dévaluation. Pour les utilisateurs de stablecoins décentralisés, cela pourrait signifier une perte substantielle de pouvoir d’achat, menaçant ainsi la promesse fondamentale de ces actifs : la stabilité. L’argument de Vitalik Buterin est donc une mise en garde contre une décentralisation superficielle qui ne résout pas les problèmes fondamentaux de dépendance à un système centralisé. La véritable décentralisation implique une autonomie accrue, et cette autonomie ne peut être atteinte que par une diversification des ancrages de valeur. L’exploration de solutions alternatives, comme des paniers d’actifs ou des algorithmes de stabilisation plus sophistiqués, est donc une étape cruciale pour assurer la robustesse et la pérennité de ces technologies. L’objectif est de construire des actifs numériques qui soient véritablement mondiaux, résilients et indépendants des fluctuations d’une seule monnaie.

La récente période de forte demande pour les stablecoins, en partie stimulée par le cadre législatif américain, a mis en lumière leur rôle croissant dans l’écosystème financier. Cependant, cette croissance rapide ne doit pas masquer les faiblesses intrinsèques des modèles actuels. La dépendance au dollar, comme le souligne Vitalik Buterin, est une vulnérabilité structurelle qui pourrait avoir des conséquences désastreuses à long terme. Imaginez un instant un scénario où des facteurs macroéconomiques imprévus entraînent une inflation galopante aux États-Unis. Les stablecoins indexés sur le dollar perdraient alors leur valeur, entraînant une panique sur le marché et une perte de confiance dans la finance décentralisée. C’est précisément pour éviter de tels écueils que des alternatives plus résilientes sont nécessaires. Le développement de stablecoins adossés à des paniers d’actifs plus diversifiés, ou à des ressources réelles, pourrait offrir une stabilité plus durable et une meilleure protection contre les risques monétaires. L’innovation technologique dans ce domaine est donc capitale pour assurer l’avenir de ces actifs numériques. Comme le souligne interactivecrypto.com, les failles sont profondes et nécessitent une réévaluation des modèles actuels. Il est temps de passer d’une logique de simple imitation du système traditionnel à une véritable innovation technologique.

Problème Identifié par Vitalik Buterin	Description Détaillée	Conséquences Potentielles	Pistes de Solution Proposées
🔒 Dépendance au Dollar Américain	Ancrage exclusif de la valeur du stablecoin à une seule monnaie fiduciaire, le USD.	❌ Vulnérabilité aux politiques monétaires, à l’inflation, aux crises économiques et géopolitiques américaines. Perte de valeur sur le long terme.	💡 Création d’index alternatifs (paniers d’actifs diversifiés, matières premières). 🚀 Exploration de mécanismes de stabilisation algorithmiques plus robustes.
🔗 Vulnérabilité des Oracles	Dépendance à des flux de données externes (oracles) potentiellement manipulables par de larges pools de capitaux.	💥 Risque de manipulation des prix, de déstabilisation du stablecoin (depeg), et d’extraction excessive de valeur des utilisateurs.	✅ Développement d’oracles décentralisés et résistants à la censure. 🛡️ Renforcement des mécanismes de consensus pour la validation des données.
📈 Concurrence des Rendements de Staking	Faibles rendements offerts par les stablecoins par rapport à d’autres opportunités de gain dans l’écosystème crypto (ex: staking ETH).	📉 Fuite des capitaux vers des actifs plus rémunérateurs, menace pour la liquidité et la stabilité du stablecoin.	💡 Création de nouvelles catégories de staking avec des risques réduits. ⚖️ Optimisation des mécanismes de récompense pour attirer et retenir les utilisateurs.

L’avenir des stablecoins : Vers une résilience et une indépendance accrues

L’analyse de Vitalik Buterin sur les stablecoins décentralisés lance une invitation claire à repenser leurs fondements. En 2026, alors que l’adoption de la finance décentralisée continue de croître, il est impératif de construire une infrastructure capable de résister aux chocs futurs. La dépendance au dollar américain est un talon d’Achille que l’on ne peut ignorer. Comme l’a souligné coindesk.com, les failles structurelles sont bien réelles et exigent une approche novatrice. L’exemple du GENIUS Act, bien que positif pour la clarté réglementaire, ne résout pas le problème fondamental de l’ancrage monétaire unique. L’avenir des stablecoins décentralisés réside dans leur capacité à offrir une stabilité sans sacrifier la décentralisation. Cela passe par le développement de nouveaux modèles, plus diversifiés et plus résilients. Des index composés de multiples actifs, des mécanismes de stabilisation algorithmiques avancés, ou encore une intégration plus poussée avec des actifs du monde réel (RWA) tokenisés de manière sécurisée, sont autant de pistes à explorer. Ces innovations sont essentielles pour construire une Blockchain qui puisse servir de pilier à une économie numérique mondiale véritablement autonome et souveraine. La transparence des protocoles et la sécurité des oracles sont également des composantes non négociables de cette évolution.

La vision d’un Ethereum « ossifié » et résistant à la menace quantique, portée par Vitalik Buterin, s’inscrit parfaitement dans cette démarche de construction d’une infrastructure résiliente. En se préparant activement aux défis futurs, tels que la puissance de calcul des ordinateurs quantiques, Ethereum démontre son engagement envers la pérennité. Cette anticipation est cruciale, car elle assure que les bases sur lesquelles reposent les stablecoins décentralisés et l’ensemble de l’écosystème DeFi seront solides pour les décennies à venir. L’adoption de la cryptographie post-quantique, malgré les défis de performance, est un pari sur l’avenir, un investissement dans la sécurité à long terme. Il est essentiel que les développeurs de stablecoins décentralisés adoptent une approche similaire : ne pas se contenter de solutions à court terme, mais construire des protocoles qui puissent traverser le temps et les évolutions technologiques. L’innovation technologique, lorsqu’elle est guidée par une vision de résilience et d’indépendance, peut véritablement transformer le paysage financier. Comme le suggère cointribune.com, les limites actuelles des stablecoins sont un appel à une nouvelle génération d’innovations. Il s’agit de construire des actifs qui ne sont pas seulement stables, mais véritablement décentralisés, transparents et prêts pour le futur.

En conclusion de cette analyse, il est clair que le chemin vers des stablecoins décentralisés véritablement robustes est encore semé d’embûches. Les critiques de Vitalik Buterin, loin d’être décourageantes, servent de catalyseur pour l’innovation. La dépendance au dollar, la vulnérabilité des oracles et la concurrence des rendements de staking sont des défis réels qui nécessitent des solutions techniques et économiques créatives. L’avenir prometteur des stablecoins décentralisés dépendra de la capacité de l’écosystème à embrasser une décentralisation plus profonde, à garantir une transparence sans faille et à développer des mécanismes de stabilisation qui ne soient pas fragiles face à la volatilité des marchés mondiaux. L’engagement d’Ethereum envers la résilience, notamment face aux menaces quantiques, montre la voie à suivre : une approche proactive et tournée vers l’avenir. Les projets qui parviendront à relever ces défis seront ceux qui façonneront la prochaine génération de la finance décentralisée, offrant des alternatives viables et souveraines aux systèmes financiers traditionnels. L’exploration de paniers d’actifs alternatifs, comme évoqué par certains, pourrait bien être la clé pour déverrouiller le plein potentiel de ces actifs numériques.

FAQ : Comprendre les Stablecoins Décentralisés

Qu’est-ce qu’un stablecoin décentralisé ?

Un stablecoin décentralisé est un actif numérique dont la valeur est conçue pour rester stable, généralement par rapport à une monnaie fiduciaire comme le dollar américain. Sa particularité réside dans le fait que son émission et sa gestion ne dépendent pas d’une autorité centrale, mais sont régies par des algorithmes et des mécanismes communautaires sur une blockchain.

Pourquoi Vitalik Buterin critique-t-il les stablecoins décentralisés actuels ?

Vitalik Buterin a identifié trois failles majeures : leur dépendance excessive au dollar américain, ce qui les rend vulnérables aux fluctuations de cette monnaie ; la fragilité des oracles (flux de données externes) qui peuvent être manipulés ; et une concurrence économique où les rendements offerts par les stablecoins sont souvent inférieurs à d’autres options de staking, rendant leur utilisation moins attractive.

Quelles sont les alternatives proposées pour améliorer la stabilité des stablecoins ?

Les alternatives visent à réduire la dépendance à une seule devise. Elles incluent la création d’index basés sur des paniers d’actifs diversifiés (monnaies fiat, matières premières, crypto-actifs), le développement d’algorithmes de stabilisation plus sophistiqués, et potentiellement l’ancrage à des actifs du monde réel (RWA) tokenisés. L’objectif est d’offrir une stabilité plus robuste et une meilleure résilience.

Quelle est la menace quantique mentionnée par Vitalik Buterin ?

La menace quantique fait référence à la puissance de calcul des futurs ordinateurs quantiques, qui pourraient potentiellement briser les algorithmes cryptographiques actuels protégeant les réseaux blockchain et les transactions. Vitalik Buterin plaide pour l’adoption anticipée de la cryptographie post-quantique pour assurer la sécurité à long terme d’Ethereum et des actifs qui y sont associés.